Menneske og ulv med fin kontakt på Langedrag. I utgangspunktet er bare ulven en vill hund, men likevel blir den enkelte ganger nærmest fremstilt som en grusom drapsmaskin...
Hvert år forsvinner mange sauer fra utmarksbeite, men bare en liten promille blir tatt av ulv.
Hvis Frp kommer i regjering, vil de fjerne alle ulver fra norsk jord. Det ble vedtatt på partiets landsmøte i slutten av forrige måned: se http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.6623034
At politikere kan si mye dumt er jeg allerede klar over, men at de kan finne på å uttale alt dette er skremmende;
Frp´s stortingsrepresentant Per Roar Bredvold hevder i dette intervjuet at ulven ikke er utrydningstruet, og legger i tillegg til årsaker som at den tar mye elg og rådyr som grunner til å fjerne siste rest av ulvebestanden.
Når man kan hevde at ulven ikke er utrydningstruet, kan vel aldri en art bli klassifisert som utrydningstruet i Norge, så lenge den fortsatt finnes et annet sted på kloden? Antallet ulver i Norge kan telles på våre hender og føtter, men likevel er det for mange... Det å hevde at ulven bør forsvinne fordi den tar elg og rådyr mener jeg også er helt bak mål. Vi sliter idag med for mye elg i store deler av landet og må jakte svært intensivt for å i det hele tatt holde bestanden nede. Hvordan kan man da hevde at ulven ødelegger mulighetene til jakt og opplevelse? Vi kunne sannsynligvis ha jaktet like mye selv med langt flere ulver i Norge enn vi har idag, og det er etter min mening ingen tvil om at det er en langt større opplevelse å se en ulv på tur i skogen enn en elg...
Bredvold hevder også at folk ikke flytter dit de vet ulven bor. Dette stemmer selvsagt for sauebønder og andre som med litt uheldighet kan miste sauene sine, men jeg for min del skulle bare ønske jeg bodde i et område med ulv. Han hevder videre at folk i ulveområder mister livskvalitet, men hva med den andre halvparten av befolkningen som tvert imot føler livskvalitet ved å kunne leve i nærheten av et inntakt økosystem?
Til slutt vil jeg bare påpeke for de som skulle være usikre at folks ulvefrykt er nokså ubegrunnet, og jeg mener mange sauebønder har helt feil fokus når det gjelder å være redde for dyrene sine noe som selvsagt blir utnyttet i media. Her vil jeg bruke Rendalen kommune, og nok en sak fra NRK som et eksempel:
Rendalen kommune er et av våre mest naturlige ulveområder, med naturlig rike hjortedyrbestander, men her finnes det også mye sau, og det har ført til at kommunen i 2004 havnet utenfor den såkalte ulvesonen. Staten har i dette området brukt over 50 millioner kroner på forebyggende arbeid mot rovdyr de ti siste årene, i tillegg til å ha delt ut rundt 10 millioner i erstatning for tapte sauer. Likevel har ikke problemet blitt mindre, og selv om ulven ikke tok en eneste sau verken i 2005 eller 2006, økte rovdyrtapene betraktelig. Problemet er rett og slett at ulven alltid skaper mye oppstyr der den ferdes, og det gjør at den ofte får skylden helt ubegrunnet. Både i Rendalen kommune og i Norge for øvrig er det nemlig den langt mindre jerven som er den soleklart største sauemorderen, og det er også verdt å merke seg at også både gaupe og bjørn tar langt flere sauer enn ulven. Dette er etter min mening svært trist, for ulven er kanskje det flotteste dyret vi har i norsk fauna.
Det er ingen tvil om at rovdyrtap er et problem for sauebøndene, og man bør selvsagt kunne fortsette å drive med dette i Norge også fremover, men poenget her er at ulvetapt sau egentlig bare er en ørliten promille av alle sauene som hvert år forsvinner, og det er derfor synd at den skal få så mye skyld. Problemet vil neppe bli noe mindre om ulven blir utryddet, men vi vil miste en viktig del av noe vi som nasjon pleier å være stolte av, nemlig naturen vår!
Jeg håper dette er en sak som engasjerer, og at de som leser dette vil si sin mening om saken i kommentarfeltet under:
